我们收到了东京大学的Says模型住宅的测量结果。

东京大学的实测结果已经出来了。
今天从上午到中午，我一直在整理本月五场讲座的所有未完成的材料。
我把它们一并发送到需要发送的地方。
压力很大，但是都发完了，心里还挺轻松的。
那是一个我非常专注的早晨，但当我中午打开电子邮件时，我发现了两份大礼物。
它已经到了。
其中一份是为某建筑杂志撰写连载文章的请求。
听到这个消息我很高兴，因为这是一本杂志。过去几个月里，我多次与这位记者见面，并进行过各种采访。
这也体现了我对人际关系的感激之情。
另一个是东京大学原研究实验室开展的项目，从去年12月开始使用大量设备并投入大量精力进行测量。
我们收到了我们建造的Says样板房的实测结果。
虽然我们收到了很多中期报告，但这些报告只是针对客户实际空调模式不同的情况。
我没有得到我所希望的结果，但我今天收到的数据与现实生活中的模式相似。
结果几乎和我通常得到的结果相同。
这个标准比我们通常在半防火区域使用的窗扇要低。而且，它们没有蜂巢帘。
此外，测量是在不利的条件下进行的，例如建筑物形状不规则以及相对于面积而言的表面积较大。
でした。
结果是，早上7点到下午5点没有暖气，下午5点到早上7点，14张榻榻米房间的空调都开着。
条件是只有一个单位可以运行。
地板表面温度通常在 21°C 以上，最热的房间和我丈夫最冷的地方之间的温差在 3°C 左右。
还对全天 24 小时的耗电量进行了测量，发现平均耗电量为额定耗电量的 75%。
根据制造商的测量，这相当于仅使用 10.5 张榻榻米垫的能量。
而且，这并不是经常使用的情况，而是白天根本没有使用。
顺便说一下，这栋房子的面积大约有70张榻榻米。
最佳结果是75%。空调在以下情况下运行效率最高：
据了解，这一比例约为50%至70%。以这样的速度继续前进非常困难。
这很困难，但我很高兴我碰巧发现它在那种状态下大部分都有效。
但另一方面，结果却与我们预想的完全不同。地板下的热量流动几乎与我们预想的完全不同。
热量损失较大，吸热与放热平衡性较差。
看上去就像结果即将出来了。
我认为对于一个设计办公室来说，我有相当多的测量设备，但东京大学的实际测量结果仍然
它甚至还没有接近地面。
这是一项真正奢华的测量，包括36个温度点、空调功耗、地板下两处和地板上方两处热流计，以及使用价值约200万日元的超广角热成像仪每两小时进行一次连续24小时的拍摄。
看到这些结果让我发现还有很多需要改进的地方。
我愿意提供住房。