日本虽小却患上了大企业病，而中国则是机动灵活的巨人

今天我在船内总研举办了研讨会。
有很多建筑公司来过我们。
今天的内容是我们上海特辑的最后一部分。
这次旅行将带您前往一个叫做“Funko”的地方，距离上海以西约 1.5 小时车程。
我去了一个即将全面开发的小镇。中间的大部分地方都是
虽然感觉上像是一片田野，但这两座城市仍然是城镇。
我觉得这就是城市规划的优点。德国也一样。
我们尽量避免只建造一栋房子的情况。
这样做可以避免为了一套房子而浪费基础设施，以及养老不便。
这一下子就解决了大部分护理、人口减少和公共交通问题。
防止孩子进入您的汽车的最好方法是让他们住在离您家五分钟步行距离的范围内。
有公共交通站等，大约每10分钟就有一趟火车。
实现这一目标的最快方法就是群居，但前提是人数要达到一定数量。
上述条件必须满足，东京、大阪等地已经实现了这一点。
它虽然是一座城市，但热闹又便捷，另一方面，人口密度过高，也存在一些问题。
但也存在一些缺点。在德国，人口密度的平衡性很差。
而且由于绿化比例完美，无论你去哪里都不会感觉太过城市化，也不会感觉太过荒凉。
我能够感受到良好的平衡，并且不会感到不协调。
我跑题了，但当我和在中国工作的日本人交谈时，我认为
速度很快。考虑到这个国家是由共产党领导的一党制国家，而且没有选举，这或许在意料之中。
然而，该国国土面积广阔，人口是中国的十倍。
首先，该地区的所有土地都归国有，因此不可能像在日本那样与土地所有者进行谈判。
这并不需要很长时间，但似乎并不局限于城市规划。
雷曼危机后立即采取的迅速经济措施就是一个例子。
如果他们认为某件事很好或者某件事需要改进，他们就会以惊人的速度去实现它。
这正是日本现在最缺乏的。
如果他们这样做，他们几乎肯定会破产。
这是优点，但另一方面也有缺点，比如中国就有很多反政府的人。
如果认定为暴力行为，则会被处以死刑，日本在这方面要优越得多。
然而，在保障这些人权的同时，必须迅速作出决策并实施。
我认为有可能。我觉得在今天的日本，由于强调少数人的意见，多数人统治的原则已经被遗忘了。
是的。桥下市长正是因为知道其中的致命缺陷，才称之为“能做决定的政治”。
我认为这将会被列为首要任务。
即使在企业界，像谷歌这样正在成长的公司也能够快速变化，即使它们规模很大。
另一方面，即使是地方中型企业，也会因为各种内部制约因素而陷入大公司病。
有很多公司陷入了这个陷阱。
我去参观了设计办公室，在与了解日本和中国系统的人士交谈时，我听到了以下内容：
我强烈地感受到了这一点。