世界上最幸福的国家——丹麦印象（9）

世界上最幸福的国家——丹麦印象（9）
上次我谈到了风能，所以我想借此机会介绍一些有关风能或自然能源在日本被错误报道或误解的事实。
首先请大家看一下我之前总结的关于风力发电的误区。
http://matsuosekkei.blog85.fc2.com/blog-entry-2699.html
我已经在这里写过这篇文章，但我会在这里再次解释最重要的几点。
- 风力涡轮机（和太阳能）越多，它们在各个地区的分布越广，负载波动就会越平稳。
另一个特点是它与太阳能发电的互补效应非常强。一般来说，阳光充足的日子风力较小，反之亦然。白天和夜晚、夏季和冬季也是如此。在日本，据说成本效益最佳的平衡是风力发电与太阳能发电的比例约为70:3，但目前，太阳能发电是唯一一种普及程度如此之高的发电方式。

・与风力预报的合作正在取得进展。
在西班牙，所有规模超过10MW的风力发电厂都通过遍布全国28个地区的区域控制中心，通过通信线路连接起来，可以实时监控各风力发电厂的发电量。风力发电厂会根据天气、风速、气温等信息进行预测，并以此为基础提前5小时计算出其他电源的调节容量。
核事故发生前，核电在日本被称为“基荷电源”，是首要使用的发电能源。其次是价格最便宜的火力发电，然后是煤炭，再之后是最便宜的天然气，最后是使用量最大的石油。这是一个绝对的顺序。由于他们试图在其中只添加几个百分点的自然能源，核电被贴上了“不稳定”的标签，由此也就自然而然地得出了“蓄电池是必需的”的结论。然而，在欧洲国家，自然能源现在被视为基荷电源。
仔细想想。自然能源的初始成本确实比火力发电略高（虽然陆上风力发电已接近石油发电）。但是，一旦建成，它就不会排放二氧化碳，而且是免费的，所以没有理由不利用它。这就是为什么它被优先使用。而且，该系统通过平衡新增的容量和面积来调节供需，并利用最先进的网络和气象预报技术，轻松调整火力发电。
这样一来，当可再生能源普及率低于20%时，蓄电池在经济上是不可行的。不得不说，在日本，人们普遍倾向于优先考虑蓄电池制造商的销售和广告，而不是其是否真正合理。欧洲国家认为，一旦普及率超过50%，蓄电池就会成为必需品。丹麦预计在10年左右就能实现这一目标。在瑞士，可再生能源的购买价格已经低于市场电价，因此在家庭用电更划算。
这样一来，电动汽车就自动售卖出去了，从而形成了一个持续不断的良性循环，同时也补充了自然能源“不稳定”的特性，在发生灾难时为每个家庭提供应急能源。
这样一来，政策和企业活动就形成了一种极其理性而美好的良性循环。最近我在丹麦听了各种演讲，似乎每到一处，开头都是“我们必须在2年将二氧化碳排放量降至零。为了实现这一目标……”。邻国也有类似的趋势，但在日本，你很少听到这种说法（尤其是来自政府官员的言论……）。
还有一点……在德国，一个一直饱受诟病的说法是：“欧洲陆地相连，我们又从法国核电站购买电力，所以情况与日本不同。” 似乎很多人都相信这个说法，但这也只是为了方便相关人员而截取的数据。以下网站对此进行了详细解释。
http://jref.or.jp/column_g/column_20150907.php
简而言之，虽然法国从德国进口的商业电力更多，但实际电力流量却大于从法国流向德国的电力。原因很简单，因为经德国流向意大利和西班牙的电力也被计算在内了。我认为目前还没有哪家主流媒体对这部分内容进行过解释。
那么你怎么看？我希望你现在明白了为什么欧洲国家，甚至美国和中国，都在认真努力地增加自然能源……