我们计算了经济活动的减少是否有助于减少二氧化碳排放

我以为，大多数经济活动暂停的少数好处之一就是暂时减少二氧化碳排放。我当时想，如果我们能减少澳大利亚最近发生的火灾产生的二氧化碳排放量就好了。经过一番调查，我发现这些森林大火排放的二氧化碳量约为澳大利亚年排放量（2亿吨）的一半。

https://www.gizmodo.jp/2020/01/australias-bushfires-have-likely-doubled-the-nations-ca.html

2016 年全球二氧化碳排放量为 2 亿吨，因此仅那场火灾就可能使全球年排放量增加约 323%。
我认为，目前全球范围内对经济活动的自我约束已经持续了大约一个月。假设当前自我约束的减排效果与正常情况（1%）相比为-30%，即70/1 x 12 = 0.7%，纯属巧合，感觉就像澳大利亚山火产生的二氧化碳排放量仅在本月就被抵消了。如果自我约束持续很长时间，减排效果似乎只会持续到本财年。（从明年开始，由于原本应该被森林吸收的二氧化碳减排效果不足，将产生负面影响。）
当我今天早上带着这种想法读报纸时，我偶然看到了一篇文章，完全推翻了上述计算。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57665710T00C20A4EA1000/

太阳能电池板最大供应国中国表示：“工厂停工对零部件出口海外市场造成重大影响。”印度300万千瓦太阳能发电厂的竣工计划面临推迟，菲律宾也出现了类似的情况。一家欧洲智库预测，20年全球新增风力发电装机容量将比最初预期低4.9吉瓦。
我就是这个意思。 . .

我认为，当前的冠状病毒冲击是战争之外最大的事件之一，但我认为我们必须以此为契机，让全世界再次认识到，全球变暖的负面影响远远超过这一点。