一位坚决反对“20-22%核电比例”提案的委员

一位坚决反对“20-22%核电比例”提案的委员
他是“长期能源供应展望小组委员会”成员
这个人就是橘川武夫教授。
我最近发表了一篇文章
它被刊登在月刊《Smart House》上。
http://smarthouse-web.jp/book/no-5%EF%BC%882015%E5%B9%B47%E6%9C%88%E5%8F%B7%EF%BC%896%E6%9C%8820%E6%97%A5%E7%99%BA%E5%88%8A/
我心想，这个人的意见非常有道理！！
我以为我曾经在某个地方听过它所以我查了一下。
三年前，一家电力公司核电部门的一位专家
一位朋友问我，“如果你想以一种通俗易懂的方式了解关于核能的客观观点，
你应该读一下这个。”
这位教授的书就是别人推荐给我的。
http://www.amazon.co.jp/%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E6%94%B9%E9%9D%A9%E2%80%95%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E6%94%BF%E7%AD%96%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%9A%84%E5%A4%A7%E8%BB%A2%E6%8F%9B-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E6%A9%98%E5%B7%9D-%E6%AD%A6%E9%83%8E/dp/4062881454/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1435298010&sr=1-2&keywords=%E6%A9%98%E5%B7%9D%E6%AD%A6%E9%83%8E
这本书是一位支持核电的朋友推荐给我的，但书中并没有揭露日本核电历史的阴暗面。
这本书写得有点沉重，让我感到压抑。不过，既然他很客观，
可以肯定的是，这不是反核人士捏造的。
我想总结一下这位教授这次写的内容。
政府预计2030年核电比例将达到20-22%，但该教授认为15%比较合适。
因为如果严格按照现行的40年退役标准，43年25座核电站中将有XNUMX座退役。
随着反应堆的退役，只剩下18座。即使我们做出最大让步，把在建的岛根3号反应堆也算上，仍然会有20座。
这是因为即使以 70% 的容量运行，也只能达到 15%。
—换句话说，20-22%的比例是基于运营将延长的假设。
・此外，我们的想法是经过各种计算，将一切可能的事情都进行扩展。
虽然法律规定核电站必须在40年后退役，但也有例外。
如果我们正常理解的话，这个建议是成立的，就是“尽量减少能源”。
与基本计划相比，这明显违背了竞选承诺。
我再次想到这是政府会做的事情。
事实上，赤字债券的情况也同样如此。
昭和52年（38年前）
“就这一次，我们要做一件被禁止的事情：发行赤字债券！”
并发行赤字债券。
结果
53年，“再来一次！！”
54年，“再来一次！！”
·
·
·
·
下一个
自 27 年起，它已成为一项常见的年度活动。
已成为全球财政状况最糟糕的国家。
这就是没有原则的意思……
银行的资本充足率是多少？
公司须遵守环境法规……
话虽如此，我对自己非常宽容……
无论是人与人之间还是公司之间，
如果你想严格要求别人，那么你必须更严格要求自己。
它不会动。
在此之前，没有什么比对别人严格而对自己宽容的人更不酷的了。
管理这个丑陋的国家或制度的人正散发着自身腐败的恶臭。
无论您是否意识到这一点...
好吧，我就不批评了，
除了这篇文章
・2030年的太阳能发电比例，将等于目前所有认证的太阳能发电设施都建成后的发电比例。
矛盾的是，它已经超出了极限……
它包含大量您在其他杂志上找不到的深入文章。
尽管这是一本小杂志，但我认为这一月刊还是值得购买的。
我希望你能读一下。