空调是超高性能节能设备，却充满黑匣子（2）

空调是超高性能节能设备，却充满黑匣子（2）
从上一届会议继续。
一般情况下，下表是最常用的供暖COP分布。
这也包含在有关自给自足、循环住房的教科书中。

这是一个三维图，因此很难阅读，但根据此表：
当负载率在70-80%左右时，运行效率最高。
然而，另一篇论文表明最有效的比例约为 40-60%。
哪一个是正确的？还是两者都是错误的？
这甚至不清楚。
接下来是冷却。

对于制冷的意见分歧似乎不像对于供暖的意见分歧那么大，一般来说，100% 的负载率是最有效的。
因此，根据额定容量来决定制冷能力似乎是可以的。
现在，让我解释一下我认为最大的矛盾。
最明显的就是最大加热能力。
据称有 11 种不同型号，每种型号的空调容量都不同。
然而，从最大加热能力来看，可以大致分为
可以看到只有6.2KW、7.7KW、11.3KW三种。
首先，6榻榻米房间的空调最大制热能力是6.1KW。
这相当于16张榻榻米房间空调的额定制热能力。
我想您将能够体验到空调的广泛功能。
如果我们在这里采取扭曲的一面，14 榻榻米房间的空调和 26 榻榻米房间的空调都将是
您会注意到最大加热容量几乎相同，分别为 11.2KW 和 11.3KW。
另外，每台空调的额定制热量与最大制热量的比例分别为45%和84%。
比例完全不同。
从这些事实可以推断，这个模型“有11种能力，但实际上
我们只生产大约三种不同的型号。然而，对于每台机器，我们都生产最高效的型号。
我认为位置经过精细调整的想法是有道理的。
我认为这给调音理论增添了巨大的说服力。
在这种情况下，最初显示为最有效的负载率百分比不再具有很大意义。
我认为效率会降低。对于14张榻榻米的房间来说，效率达到60%左右可能就比较合适了。
对于26张榻榻米的房间来说，100% 是最佳选择。（以上为近似值。）
不过，大多数情况下，这些桌子都是以14张榻榻米的房间为基准的。
如果您以它为基础，您也许可以信任它。
这里需要注意的是，上面的讨论是关于加热的，而冷却显然是最大容量的。
有区别。别搞错了。
另外，回到加热底座。
列出了此型号的标价和 price.com 上的价格。
这表明最低价格约为标价的 30%。
实际最低价格从 6 榻榻米房间的 107,000 日元到 26 榻榻米房间的 277,000 日元不等。
但如果按照制热能力来算，它是三大类中制热能力最低的。
可以肯定地说，完全没有必要购买 6 榻榻米、10 榻榻米或 14 榻榻米垫子以外的任何其他尺寸。
我觉得是的。对了，各大类别中价格差异最大的是14张榻榻米的。
26 榻榻米房间的模型售价为 135,000 日元，几乎是差价的两倍。
众所周知，尽管室内机和室外机的容量不同，但尺寸相同。
价格差异是由于内部零件较小和制冷剂气体量造成的。
好像
总而言之，
6 榻榻米、10 榻榻米和 14 榻榻米（200V）型号对于买家来说很划算，但制造商的利润率却很小。
8榻榻米、14榻榻米（100V）、26榻榻米的款式对于买家来说是亏本的，但对于制造商来说却是一种利润。
你可以猜到。
其中，效率、成本效益和最大加热能力最好的是
这是适用于14张榻榻米房间的200V型号。当然，根据产品不同，最佳值可能会有所不同。
查看大多数目录，很明显这是主要产品编号。
参考にしていただければと思います。
正如上一篇博文中提到的，这次我只谈论可以从空调中取出的设备。
这是基于热量的。在隔热和气密性较差的房屋中，即使产生了计算出的热量，
热空气只会上升，而且还存在其他问题，例如从顶部逸出，因此您不会得到满意的结果。
这就是为什么建造一个配备价格实惠、节能且性能符合预期的空调的房屋如此重要！
我想，这是以后盖房子的最低要求了。